Perception of Low-Income Communities Toward Yos Sudarso Public Housing in Pekanbaru City

Authors

  • Layla Turrahmi Program Studi Magister Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada, Indonesia
  • Ahmad Sarwadi Master of Architecture Program, Faculty of Engineering, Universitas Gadjah Mada, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.59188/eduvest.v4i6.1423

Keywords:

Perception, Factor, Rusunawa

Abstract

The city of Pekanbaru has experienced an uncontrolled increase in population, leading to the creation of slum settlements. The construction of low-cost apartments (rusunawa) has emerged as a potential solution to address the ambiguity in urban planning regarding housing for low-income residents. Pekanbaru has several rusunawa, but only two are specifically designated for low-income residents: Rejosari rusunawa and Yos Sudarso rusunawa. Over five years of operation, Yos Sudarso rusunawa has shown an occupancy rate of less than 50%, indicating the low perception among Pekanbaru's low-income residents about moving to the rusunawa and their preference to remain inadequate housing. This study is deemed necessary to understand the perceptions and factors influencing the perceptions of low-income residents so that the existing rusunawa can function properly. The research employs a descriptive quantitative method. The quantitative method uses statistical tests in SPSS, employing Spearman's rho correlation analysis to examine the relationship between factors and perception, followed by ordinal logistic regression analysis to identify the most influential factors on the perception of living in Yos Sudarso rusunawa. The study on perception of low-income residents towards Yos Sudarso rusunawa in Pekanbaru found that their perception is generally negative. Several factors influence perception of low-income residents towards Yos Sudarso rusunawa, namely economic factors (affordability) and the physical condition of the rusunawa. The physical condition of the rusunawa is the primary factor affecting the perception of low-income residents, with a significant value of 0.005, followed by the affordability of rental prices, which has a significant value of 0.029.

References

Azliana, N. (2021). EVALUASI PROGRAM RUMAH SUSUN SEDERHANA SEWA (RUSUNAWA) YOS SUDARSO KOTA PEKANBARU. 8, 282.

BPS Provinsi Riau. (n.d.). Provinsi Riau Dalam Angka 2023.

Bria, F. T. (2015). TINGKAT KENYAMANAN HUNIAN BERDASARKAN KONDISI FISIK RUMAH SUSUN KUTO BEDAH (Studi Kasus : Rumah Susun Kuto Bedah, Kelurahan Kota Lama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang)Tingkat Kenyamanan Hunian Berdasarkan Kondisi Fisik Rumah Susun Kuto Bedah (Studi K. In Skripsi Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Nasional Malang.

Eko Sadam Husin. (2020). ANALISIS USAHA KERAJINAN ROTAN DI KECAMATAN RUMBAI KOTA PEKANBARU. July, 1–23.

Febrita, D. (2016). Pemanfaatan Rumah Susun dan Kebutuhan Pengembangannya di Kabupaten Sleman. Jurnal Bumi Indonesia, 5(2), 1–10.

Feminin, T. A., Wiranegara, H. W., & Supriatna, Y. (2018). Accessibility of low-income family flats in North Jakarta city. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 106(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/106/1/012030

Fitri, D. A. (2021). Faktor-Faktor Penyebab Munculnya Permukiman Kumuh Daerah Perkotaan Di Indonesia (Sebuah Studi Literatur). Journal Unesa, 1–9.

Hairullah, F., Ayuningtyas, R. A., & Puryanti, V. (2012). Persepsi Penghuni Terhadap Kenyamanan Tinggal Di Rumah Susun. JeLAST: Jurnal PWK, Laut …, 1–5.

Irfiyanti, Z., & Widjonarko. (2014). Penyediaan Rumah Susun Sederhana Sewa Ditinjau Dari Preferensi Masyarakat Berpenghasilan Rendah Di Kabupaten Kudus. Teknik PWK (Perencanaan Wilayah Kota), 3(4), 626–636.

Kusumaningsih, S., Astuti, W., & Fitria, E. R. (2019). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Preferensi Masyarakat. Desa-Kota, 1(1), 14–23.

Octavionesti, A. A., & Mardiansjah, F. H. (2016). Analisis Pemanfaatan dan Keberadaan Rusunawa di Bantaran Kali Code Kota Yogyakarta. Jurnal Penelitian Komunikasi Dan Opini Publik, 2, 41–56.

Pamungkas. (2010). Sistem Pengelolaan Sampah Program Pascasarjana Magister Teknik Pembangunan Wilayah Dan Kota.

Prasojo, W. (2014). Analisis Tingkat Kepuasan Penghuni Pada Hunian Rumah Susun Ditinjau Terhadap Kualitas Bangunan Di Wilayah Surabaya. Rekayasa Teknik Sipil, 3, 54–62.

Purnomo, A. W., Prasetyo, R. F., Sipil, T., & Teknik, F. (2022). Masyarakat Berpenghasilan Rendah Di Jakarta Selatan. 5(1), 1–9.

Putra, D. K., Bella, P. A., Tjung, L. J., & Pribadi, I. G. O. S. (2023). Studi Perbedaan Persepsi Tingkat Kepuasan Antara Penghuni Tipe Tower Dan Tipe Blok Rusunawa Penjaringan Terhadap Sistem Pengelolaannya. Jurnal Sains, Teknologi, Urban, Perancangan, Arsitektur (Stupa), 5(2), 1975–1988. https://doi.org/10.24912/stupa.v5i2.24356

Sabri, M., & Wiranto, T. (2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Menempati Rusunawa Flamboyan Kel. Cengkareng Barat, Kota Administrasi …. Digilib.Esaunggul.Ac.Id.

Sari, G. P., Saam, Z., & Fatnanta, F. (2016). Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Preferensi Penghuni Memilih Perumahan Di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru. JAURNAL ILMU LINGKUNGAN, 10(2), 150–161.

Sasmito, atqon adi. (2014). Faktor penyebab rendahnya minat warga kampung juminahan untuk menghuni rumah susun graha bina harapan tegalpanggung yogyakarta.

Setiadi, hari a. (2013). RUMAH SUSUN SEWA KEMAYORAN Tenant ’ s Satisfactory Perceptual Level Toward Kemayoran Rental Public Housing Attributes. September, 1–15.

Trilestari, Y. (2017). Studi Komparasi Karakteristik Kondisi Sosial Ekonomi Penghuni Rusunawa Pekunden dan Bandarharjo Semarang. Вестник Росздравнадзора, 4(1), 9–15.

Virmandi, A. (2008). TERBENGKAlAINYA RUSUNAWA (RUMAH SUSUN SEDERHANA SEWA) KECAMATAN RUMBAI,PEKANBARU. 23, 282.

Downloads

Published

2024-06-25